Saphir Anbaumethoden Vergleich

Saphir Anbaumethoden Vergleich

Anbaumethode

Vorteile

Nachteile

Anwendung

Kyropoulos

Hohe Qualität, Größe, High-Yield, niedrige Kosten

Komplizierte Bedienung, niedrige Konsistenz, gering qualifizierten Ertrag, nicht geeignet für C Saphir

Rubicon (LED-Saphir-Basis)

Czochralski

Die Produktion Prüfung leicht, gut in Form

Hohe Dichte, Iridium Goldtiegel , hohe Kosten, Größenbeschränkung

HoneyWell

EFG

Gute Qualität

Komplizierte Geräte und Technik

Kyocera

TGT

Einfache Ausstattung, einfache Bedienung, hohe Ausbeute, C-Kristall

Uniformity Temperatur, lange Zeit, hohe Kosten

Shanghai Institute of Optics and Fine Mechanics

VGF

Einfache Ausstattung, hoher Ertrag

Hohe Dichte

Yunnan, China

Kristallgröße und Form sind nicht eingeschränkt

Rechts gehalten in STC

STC

HEM

Hohe Qualität, große Größe

Hohe Anforderung an Ausrüstung, komplizierte Techniken, hohe Kosten, Saphir leichter zu brechen

Kristallsystem

SAPMAC

Entire Kristall, Glühen derselben Stelle, kurze Zyklus, niedrige Kosten

Leicht durch Temperaturschwankungen beeinflusst

Northeast China